Libro: El símbolo perdido, de Dan Brown

ayer terminé de leer el nuevo libro del archi famoso autor de "El código da vinci". y la verdad es que el resultado es bastante flojo.

ya había vaticinado algo sobre el libro, pero me equivoqué, en el primer capítulo no muere nadie. tampoco hay curas con perversiones o tiradas de mierda a la iglesia. y creo que se echa mucho de menos eso,.

en resumen, más de lo mismo, un "misterio" que supuestamente ha estado en los ojos de todos los cristianos, pero que hay que saber interpretar, persecuciones, enredos, capítulos que duran a veces 2 páginas, y salvar al mundo en 12 horas.

lamentablemente la receta se aplica de manera muy floja. en primer lugar, libros anteriores tenían varias líneas de acción (recordemos el enredo que habia entre los periodistas en angeles y demonios) y en el simbolo perdido, hay 3 líneas de argumento, que se calzan a veces pero la mezcla es bastante pobre.

tampoco hay muchos enredos en la trama, no hay apariciones estelares de weones cruos, referencias a lo que le había pasao a langdon en parís y en el vaticano sí hay, aunque no vienen al caso pa nada. y lo otro que más me carga de dan brown, y es algo que aguanté en sus libros anteriores, es esa maldita manía de poner capítulos cortos con cliffhangers al final. weon son 630 páginas y hay como 140 capítulos. y en muchos capítulos al final alguien le muestra algo a otra persona y en el libro sale algo así como "No pudo creer lo que estaba viendo" o "Esto cambiaba radicalmente el giro de la situación". fin del capítulo. lo más imbécil es que el siguiente capítulo empieza justo con la misma situación, te tiran nuevas reflexiones sobre el "maravilloso descubrimiento" y en el segundo párrafo te explican la wea. con eso ya hay una página en blanco. y lo penca acá es que el libro no es pa nada polémico, uno no descubre que jesús era hermafrodita o que el gobierno mató a un nobel de la paz, y al final te dai cuenta que el libro está como muy hecho pa gringos. todo transcurre en washington y te hablan de sus monumentos y de los mensajes subliminales de estos monumentos, pero a un shuneggiano austral ni le interesan esas weas.

y el pseudointelectualismo que intenta mostrar el autor, indicando sgnificados ocultos y datos de weas comunes y corrientes que tienen su origen en las tradiciones griegas o romanas o cualquier cosa que venga desde el siglo X a.c. y que ha estado "siempre entre nosotros". o sea tu lees el libro y piensas que el autor es un maestro en ciencias antiguas y filosofía alquimia, historia, costumbres, religión, etc. pero son puros datos inconexos que uno podría sacar del "guiness de la antiguedad" o algo por el estilo.

punto aparte a la pésima traducción y maquetación del libro (mal ahí la editorial planeta, wn, ma encima pa un libro que fue mega esperado). la traducción del inglés es a la conveniencia (hay una frase que no la traducen por que si no sería muy fácil cachar el mote) y de repende dice "aparecían 6 palabras en el documento" y despues te hablan de 7 palabras. faltas de orden de letras en las "palbaras", incoherencias, etc.

en fin, un resultado bastante pobre, y han pasado 6 AÑOS¡¡¡ desde su última publicación. ahora que si hay gente fanática de estos libros, de seguro será su libro de cabecera por varios meses, pero como ya comenté, no hay mucha polémica, y a veces uno necesita que le hablen weas turbias del mundo.

recomendado mil veces la saga de millenium.

perdón si parece que le tiro muchas pestes. es la impresión que me dejó.